Huomenta.
Minun on aika paneutua tänä sateisena maanantaina olennaiseen.
Julkkikset ilman nimettömiä!
Oikeesti hyvät ihmiset, Nyt on todella muotia olla ilman
pikkuhousuja. Kaikki jotka ovat jotain tekevät sitä ja he kaikki
ovat äärettömän COOLEJA. Vai rohkenetteko olla eri mieltä?
Mietin, että kuka rohkea on Suomen ensimmäinen nimettömät kotiin jättänyt julkkis?
Viivi Avellan, ihan oikeesti, tuo meidän kaikkien oma, ihqu,
julkkis. Suunnan näyttäjä, niin muodissa kuin
mielipiteissä. Viivi seuraa muotia ja tietää siitä kaiken joten
nyt olisi aika Viivin jättää ne nimettömät pois.
Sehän ei kuitenkaan pelkästään riitä, että pikkuhousuja ei ole vaan se
täytyy myös näyttää. Seksikäs pyllistys seiskan juhlissa ja etukansi ja
lööpit on taatut. Ihan totta, niin kuuluu nyt tehdä.
Miettikää, Suomi menisi sekaisin ja toisaalta mehän halutaan olla
niinkuin muut ja seurata isoja perässä joten pian täällä alkaa olemaan
yks jos toinenkin repsat levällään. Ja ai, että on hienoa ja ison
maailman tyyliä!
Pieni suomen kansa laittaa varmasti paremmaksi kuin Britney ja Paris!
Mikä vaan tässä siis kiehtoo, näytellä pyhintään koko maailmalle, mikä tässä on se pointti?
En pääse siihen ytimeen sitten millään, kun ei vaan tule mieleen mitään
järkevää juttuja. Onko niin, että näiden vilauttelijoiden pimpit ovat
jotenkin erikoislaatuisen kauniimpia kuin meidän muiden, että niitä
täytyy näytellä. Vai onko se yksinkertaisesti sponsorikysymys,
ilmaiset vahaukset vuodeksi, kun vilautat?
Eihän meistä kukaan siis ole nähnyt itse tavaraa, kun jokaisessa
kuvassa se on peitetty. Eli voihan hyvinkin olla, että siellä jossain
on pienenpieni teksti "www.tuleesiistia.com.
Jostain kumman syystä se on vain mennyt kaikilta ohi ja näinollen hieno
mainosidea on mennyt pieleen tai menettänyt olennaisensa. Mene ja
tiedä, mutta pöyristyttävää se on.
Kiinnostaako oikeasti ihmisiä katsoa näitä kuvia? En siis
ymmärrä, kun mielestäni less is more, mutta tässä
tapauksessa...Niin...More is....Beautiful.
Minkä takia nämä julkut eivät mene suoraan pornolehtien sivuille
revittelemään, minun mielestäni se on oikea paikka tällaiselle
vilauttelulle. Nythän on siis arvailtu, että kyse olisikin
jonkinlaisesta allergiasta, ainakin Britneyn tapauksessa, mutta hei,
tarviiko sitä räpsä levällään kulkea, jos on allerginen polyesterille?
Britney hyvä, mene ostamaan puuvillapöksyt kaupasta. Tai, jos
toden totta sinun herkkä ihosi ei kestä minkäänlaista materiaalia niin
älä sitä NÄYTÄ koko maailmaalle.
Sinulla on lapsia, niin, muistitko, että olet nyt äiti. Ja äidit
keittävät puuroa eivätkä näyttele tavaraansa koko maailmalle. Tai
jokainen taplaa tietenkin tavallaan, mutta onhan se nyt jotenkin
härskiä, että lapset näkevät äidin siis äidin pimpin lehden kannessa
tai ylipäätänsä kaikki lapset jotka nämä kannet näkevät, missä tahansa
niin onko siinä laitaa oikeesti? Hyvä, että tavara on peitetty!
Täytyy nyt kuitenkin ottaa huomioon, että Britney on Madonnan kaveri,
mitä ihmettelen suuresti, ja Britney haluaa olla niinkuin Madonna,
mutta Madonna on jo tehnyt kaiken joten Britneylle jäi suora
toiminta. Valitettavasti Madonna tekee kaiken tyylillä, minkä
tekee, se on nyt se pieni ero.
Viivi haluaa olla Madonnan bestis ja minusta tuntuu, että Viivi haluaa
olla Suomen oma Madonna. Ihan totta, kun Viivi on vaan niin ihana ja
sopiva siihen rooliin, eikö?
Viivi on muodin huipulla, Viivi on telkkarissa, Viivi on kirjoittanut
kirjan, tuon uskomattoman romaanin joka takaa lukunautinnon
kaikille. Viivi tietää kaikesta kaiken ja varsinkin
sinkkunaisten elämästä ja Viivi on uskomattoman rohkea ja omaperäinen
kuvaillessaan sinkkunaisten vauhdikkaita käänteitä. Ja Viivi
tietää miehistä kaiken, on hän sen verran hienolla tavalla lokeroinut
kirjassaan vastakkaisen sukupuolen edustajat.
Rehellisyyden nimissä, pystyisikö meistä kukaan siihen?
Viivi, harkitse nyt jättäväsi nimettömät kotiin, se on nyt in.
Paljonkohan maksetaan tuollaisista kuvista, mitä tienaa seiskan
huippukuvaaja joka tallentaa näitä kuvia kamerallaan ja tulkitsee
ihmisten sieluja? Räpsähtääkö tai varmasti räpsähtää, mutta
tuleeko siitä jotain ekstraa tilille ja palkkapussiin, jos ikuistaa
jonkun tunnetun henkilön ilman pöksyjä? Kaiketi sillä
hyvän tilin tekee, taidan ottaa oman digikamerani ja lähteä nurkan
taakse väijymään. Ai niin, mutta eihän niitä reppu kuvia nurkan
takaa oteta, täytyy olla hollilla, niin sanotusti. Ensin kaiketi
väijytään ja sitten holille ja naps. Niin, sehän kuulostaa ihan,
totta, se kuulostaa ihan makuuhuone touhulta. Ja kyllä kai
hyvästä kuvasta jonkinlaisen stondiksen saakin, miettikää noita
kuvaajia jossain julkkubileiden pihalla. Siellä ulkona näpsätään
hurjia kuvia ja kaikki on ihan kliimaksissa ja kaikilla seisoo.
Heppi ojossa tökitään toisia, että saisi vielä paremman kuvan.
Ymmärrän, tämä on ehkäpä kaukaa haettu. Ja menee mauttomuuksiin, mutta
eikö nämä kansan lemmikit, omat karvatuherot, mene myös
liiallisuuksiin? Minun mielestäni tällaisessa touhussa ei ole
mitään kaunista tai myyvää, minun mielestäni henkilökohtainen on
henkilökohtaista ja revittely kuuluu makuuhuoneeseen. Ei, enkä
laita lopuksi, että ymmärtäkäämme, koska meidän ei tarvitse ymmärtää,
ei tällaista touhua.
Olkaamme ymmärtämättä! Ja ylpeitä siitä!
maanantai, 4. joulukuu 2006
Kommentit